Het risico van een dynamisch contract zelf
Voordat we naar de batterij kijken: een dynamisch contract is op zichzelf al iets anders dan een vast contract, los van wat een batterij daaraan toevoegt. Je uurtarief kan van dag tot dag flink verschillen, en soms ook extreem uitschieten. Een verstoring ver weg, bijvoorbeeld bij de Straat van Hormuz, kan de gasprijs snel laten oplopen, en dat werkt door in de elektriciteitsprijs. Bij een vast contract merk je daar het hele jaar niets van. Bij een dynamisch contract kan het direct in je maandlasten zichtbaar zijn.
Of dat een probleem is, hangt af van wie je bent. Sommige mensen vinden dit prima: ze accepteren onzekere maanden in ruil voor een verwacht voordeel over het hele jaar. Anderen willen liever precies weten wat ze elke maand kwijt zijn. Beide zijn een redelijke keuze. Ga alleen voor een dynamisch contract als het onvoorspelbare karakter ervan bij je past, niet alleen omdat de rekensom gemiddeld positief uitpakt.
Twee lagen: het contract zelf, en automatisch handelen
Er zitten twee aparte effecten in een dynamisch contract, met elk hun eigen mate van zekerheid.
De eerste laag is het contract zelf. Je betaalt per uur de marktprijs plus een opslag, in plaats van een vast tarief het hele jaar. Onze rekenkern gebruikt hiervoor een gemodelleerd prijspatroon per uur, gebaseerd op typische dag- en seizoenspatronen, niet op werkelijke, historische marktprijzen van een specifiek jaar. De uitkomst is daarmee een redelijke inschatting, geen voorspelling.
De tweede laag is automatisch handelen, ook wel arbitrage genoemd. Sommige batterijen kunnen, via hun eigen app, automatisch bijladen vanaf het net op de goedkoopste uren van de dag en verkopen op de duurste uren. Dit werkt alleen bij producten die dit volgens de fabrikant automatisch ondersteunen. We zijn hier extra voorzichtig mee: de opbrengst hangt af van prijsschommelingen die per dag verschillen, van hoe goed de aansturing van een product in de praktijk is, en van de eigen verbruikspatronen van een huishouden. Onze rekentool telt deze opbrengst daarom alleen mee als een product dit automatisch kan, en met een fikse correctie naar beneden (zie verderop). Zie het als een mogelijke bonus, niet als een vast onderdeel van de besparing.
Rekenvoorbeeld: hetzelfde huishouden, drie situaties
Huishouden 1 uit ons artikel kopen of wachten: 2.500 kWh per jaar, 6 zonnepanelen. Batterij: Marstek Venus E 3.0, 5,12 kWh (€1.225), die volgens de fabrikant automatisch dynamische tarieven kan volgen. Onderstaande cijfers zijn een modelmatige schatting op basis van gemiddelde prijspatronen, geen garantie voor een specifiek jaar.
| Situatie | Besparing eerste jaar | Terugverdientijd | Netto na 15 jaar |
|---|---|---|---|
| Vast contract | €124 | 9,5 jaar | €769 |
| Dynamisch contract, geen automatisch handelen | €148 | 8,0 jaar | €1.147 |
| Dynamisch contract, met automatisch handelen | €166 | 7,2 jaar | €1.434 |
Bij dit huishouden helpt elke stap in onze berekening. Dat zegt iets over de modelmatige richting, niet over wat een individueel jaar met echte prijsuitschieters zal opleveren.
Wanneer automatisch handelen juist niet helpt
Bij huishouden 2 (5.200 kWh per jaar, elektrische auto, 12 zonnepanelen) zie je een ander beeld, afhankelijk van de batterij. Dit voorbeeld laat precies zien waarom we terughoudend zijn over automatisch handelen: het is geen vaste plus, het kan ook een min worden.
| Batterij | Vast contract | Dynamisch, geen handelen | Dynamisch, met handelen |
|---|---|---|---|
| Marstek Venus E 3.0, 5,12 kWh | €195, 6,1 jaar | €236, 5,1 jaar | €260, 4,6 jaar |
| Anker SOLIX Solarbank Max AC, 7 kWh | €254, 8,0 jaar | €301, 6,8 jaar | €166, 12,0 jaar |
Bij de Marstek helpt automatisch handelen in dit voorbeeld. Bij de Anker juist niet: het dynamische contract op zich levert een flinke verbetering op (van €254 naar €301), maar zodra automatisch handelen erbij komt, zakt de opbrengst juist naar €166 en loopt de terugverdientijd op naar 12 jaar.
Een mogelijke verklaring zit in vermogen en timing. De Anker heeft een hoger vermogen (3,5 kW) dan de Marstek (0,8 kW) en dit huishouden heeft een elektrische auto die veel stroom vraagt op vaste momenten. Automatisch handelen kiest elke dag de drie goedkoopste en drie duurste uren op basis van de marktprijs, niet op basis van wanneer dit huishouden zelf stroom nodig heeft. Bij een batterij met veel vermogen kan dat ten koste gaan van de ruimte die nodig is om op het juiste moment je eigen zonnestroom of avondverbruik op te vangen. Meer over de rol van capaciteit en vermogen lees je in hoeveel kWh heb je nodig. Dit is precies waarom we automatisch handelen apart en behoudend tonen, in plaats van als vaste aanname in onze cijfers te verwerken.
Wat dit betekent voor jouw keuze
Wij zijn hier bewust kritisch. Een dynamisch contract levert in onze voorbeelden vaker een voordeel op, maar dat voordeel is een schatting, geen belofte, en het risico van sterk wisselende maandlasten hoort daar onlosmakelijk bij. Automatisch handelen kan een extra plus zijn, maar kan net zo goed tegenvallen of zelfs iets kosten, afhankelijk van je batterij en verbruikspatroon. Ga hier niet met blind vertrouwen in, en reken je eigen situatie door met onze rekentool voordat je overstapt.
Hoor je van een verkoper over "geld verdienen met je batterij" via de onbalansmarkt of een aggregator? Dat gaat nog een stap verder dan het automatische slim laden uit dit artikel, en daar zijn we nog kritischer over. Lees waarom in handelen met stroom via een thuisbatterij.