Bijna de helft van de cijfers is een schatting
Van de 3.378 aanvragen zijn er 1.870 sinds de livegang van dit dashboard stuk voor stuk geregistreerd, met verbruik, EV-bezit, contracttype en geadviseerd product erbij. De overige 1.508 zijn aanvragen van daarvoor, toen die registratie nog niet bestond. Van die periode is alleen het totale aantal bekend. Ze zijn geschat en proportioneel verdeeld op basis van de verhoudingen die sinds de livegang zijn gemeten.
Dat betekent dat de uitsplitsingen verderop in dit artikel, zoals het aandeel elektrische auto's en de terugverdientijd, voor bijna de helft van de aanvragen een aanname zijn in plaats van een directe meting. Zijn de verhoudingen de afgelopen weken verschoven, bijvoorbeeld door een andere groep bezoekers na een piek op Reddit, dan werkt die verschuiving ook door in het geschatte deel.
Voor bijna iedereen komt een batterij interessant uit
Bij 3.282 van de 3.378 aanvragen (97,2%) concludeert de rekentool dat een batterij interessant is. Bij 96 aanvragen (2,8%) is dat niet zo. Dat hoge percentage zegt vooral iets over wie de rekentool invult. Bezoekers die hun situatie laten doorrekenen, overwegen meestal al serieus een batterij en hebben in de meeste gevallen al zonnepanelen. Dat is een andere groep dan een willekeurig Nederlands huishouden, waar een batterij lang niet altijd uitkomt. Wat een batterij precies interessant maakt, staat uitgebreider in ons artikel over de eerlijke terugverdientijd.
Vijf tot acht jaar is verreweg de meest voorkomende terugverdientijd
Bij de aanvragen waarvoor een batterij interessant is, ligt de geschatte terugverdientijd meestal tussen de vijf en acht jaar. Dat is duidelijk de grootste groep, ruim daarboven en daaronder valt maar een klein deel.
| Terugverdientijd | Aandeel |
|---|---|
| Minder dan 5 jaar | circa 8% |
| 5 tot 8 jaar | circa 75% |
| 8 tot 12 jaar | circa 15% |
| 12 jaar of meer | minder dan 1% |
Vrijwel niemand krijgt een advies met een terugverdientijd van twaalf jaar of meer. Dat komt doordat de rekentool bij een slechte uitkomst vaak al eerder concludeert dat een batterij niet interessant is, in plaats van hem toch te adviseren met een lange terugverdientijd.
Deze verdeling is een gemiddelde over duizenden aanvragen. Jouw eigen terugverdientijd hangt af van je verbruik, zonnepanelen en contract.
Bereken jouw eigen terugverdientijdEen derde van de aanvragers heeft een elektrische auto
Van de 3.378 aanvragen komt 1.131 (33%) van een huishouden met een elektrische auto. Bij 2.247 aanvragen (67%) is dat niet het geval. Een elektrische auto verandert de rekensom flink, vooral als hij 's nachts oplaadt: dan is er meer avondverbruik om zonnestroom uit de batterij in kwijt te kunnen. Hoe dat precies uitpakt, staat in ons artikel over een thuisbatterij bij een elektrische auto en zonnepanelen.
Vast contract komt iets vaker voor dan dynamisch
Ruwweg drie op de vijf aanvragers heeft een vast energiecontract, de rest een dynamisch contract. Het verschil is aanwezig, maar niet extreem: dynamisch contract is met een aandeel van ruim een derde geen nichegeval onder de aanvragers. Wat een dynamisch contract realistisch oplevert bovenop een vast contract, staat in ons artikel over thuisbatterij met dynamisch energiecontract.
De grootste groep verbruikt 3.500 tot 5.000 kWh per jaar
De meeste aanvragers zitten in de middenklasse van het jaarverbruik. Daarna vlakt de verdeling af naar de kanten.
| Jaarverbruik | Aandeel |
|---|---|
| Minder dan 2.000 kWh | circa 7% |
| 2.000 tot 3.500 kWh | circa 20% |
| 3.500 tot 5.000 kWh | circa 34% |
| 5.000 tot 7.500 kWh | circa 18% |
| 7.500 kWh of meer | circa 20% |
Ruim een derde van de aanvragers verbruikt dus tussen 3.500 en 5.000 kWh per jaar, wat aardig aansluit bij het gemiddelde Nederlandse huishouden. Tegelijk is de groep met 7.500 kWh of meer, vaak huishoudens met een warmtepomp of elektrische auto, met circa 20% geen kleine uitzondering. Hoeveel capaciteit daarbij past, hangt niet alleen van het verbruik af. Dat leggen we uit in ons artikel over hoeveel kWh thuisbatterij je nodig hebt.
De vaakst geadviseerde batterij staat er zelf niet meer in
Van de aanvragen waarvoor een batterij interessant is, kreeg tot nu toe iets meer dan vier op de tien de Marstek Venus A geadviseerd, met de Marstek Venus E 3.0 op de tweede plek. Daarna volgen de Lunergy Hub 2400 AC, de HYXi Halo en de Marstek Venus D, elk met een aandeel van minder dan een tiende.
| Batterij | Aandeel |
|---|---|
| Marstek Venus A | circa 43% |
| Marstek Venus E 3.0 | circa 32% |
| Lunergy Hub 2400 AC | circa 9% |
| HYXi Halo | circa 7% |
| Marstek Venus D | circa 7% |
Deze cijfers tellen elke aanvraag mee sinds de start, dus ook de maanden waarin de Marstek Venus A nog gewoon in de tool stond. Op 29 juli is dat product eruit gehaald wegens kwaliteitstwijfels, voorlopig zonder vaste einddatum. Zijn scherpe prijs zorgde ervoor dat hij bijna altijd als beste koop uit de bus kwam. Nieuwe aanvragen krijgen dat advies dus niet meer: de Marstek Venus E 3.0 heeft die positie sindsdien overgenomen.
Een piek na de lancering, dan snel minder aanvragen
Het dashboard houdt ook het aantal aanvragen per dag bij, sinds de livegang op 28 juli. Op 27 juli lag dat rond de 700 per dag, op 28 juli rond de piek van bijna 950. Daarna liep het snel terug: op 29 juli waren het er nog maar ruim 150, en de dagen erna bleef dat aantal laag.
Die piek valt samen met de nasleep van een bericht over de rekentool op r/thuisbatterij op 24 juli, dat ruim 2.000 bezoekers naar de site trok. Een paar dagen later was dat verhoogde bezoek grotendeels weggeëbd, wat past bij hoe een eenmalige piek op een forum meestal verloopt: een korte golf, geen blijvend hoger niveau.