Sessy vs Marstek Venus E 3.0

Sessy kost per kWh bijna drie keer zoveel

Op capaciteit ontlopen de twee elkaar nauwelijks: 5 kWh tegenover 5,12 kWh. Op prijs wel. Sessy kost €3.550 (€710 per kWh), de Marstek Venus E 3.0 kost €1.225 (€239 per kWh). Daar komt bij dat Sessy een vast geïnstalleerd systeem is waarvoor je een installateur nodig hebt, terwijl de Marstek een stekkerbatterij is die je zelf aansluit. Dit prijsverschil is zo groot dat de rest van het artikel eigenlijk over één vraag gaat: wat krijg je bij Sessy voor die €2.325 extra, en heb je daar iets aan?

Capaciteit, prijs en garantie vergeleken

Onderstaande cijfers komen rechtstreeks uit onze productdatabase, prijzen gecontroleerd op 3 augustus 2026.

Prijzen en specificaties gecontroleerd op 3 augustus 2026.

Ontwerp en gewicht

Sessy

Marstek Venus E 3.0

Bron gewicht en afmetingen: officiële specificaties van Sessy en Marstek (via erkende dealer Wattuneed).

2,2 kW uit de meterkast tegenover 0,8 kW uit het stopcontact

Sessy laadt en ontlaadt met 2,2 kW, zonder extra werk in de meterkast. De Marstek is op een gewoon stopcontact begrensd op 0,8 kW; het volledige vermogen van 2,5 kW vraagt een aparte groep, en die laten aanleggen kost meestal 200 tot 400 euro (bron: Stroom Loods). Waarom dat vermogen ertoe doet: een batterij die maar 0,8 kW kan leveren, dekt een piek van een oven of waterkoker maar voor een deel, en de rest koop je alsnog van het net. Hoe dat precies doorwerkt in de opbrengst leggen we uit in vermogen versus capaciteit. In onze berekeningen hieronder rekenen we voor beide batterijen met de fabrieksinstellingen, dus met 0,8 kW voor de Marstek.

Twee huishoudens doorgerekend

We rekenen allebei de batterijen door voor twee voorbeeldhuishoudens die we ook in andere artikelen gebruiken, zodat de uitkomsten onderling vergelijkbaar zijn. Beide berekeningen gaan uit van een vast energiecontract en de fabrieksinstellingen van de batterij.

Huishouden 1: bescheiden verbruik, 6 zonnepanelen

Jaarverbruik 2.500 kWh, geen elektrische auto of warmtepomp. Sessy bespaart hier ongeveer €165 in het eerste jaar, iets meer dan de Marstek dankzij het hogere vermogen. Toch verdient Sessy zich in geen van onze drie scenario's terug binnen de 15 jaar die we aanhouden; het resultaat na 15 jaar is in het meest waarschijnlijke scenario ongeveer €900 negatief. De Marstek Venus E 3.0 bespaart ongeveer €156 in het eerste jaar en is in het meest waarschijnlijke scenario in 7,6 jaar terugverdiend, in het voorzichtige scenario in 8,3 jaar.

Huishouden 2: gezin met elektrische auto, 12 zonnepanelen

Jaarverbruik 5.200 kWh, waarvan ongeveer 2.500 kWh voor de auto. Sessy bespaart ongeveer €227 in het eerste jaar, met een terugverdientijd van 14,7 jaar in het meest waarschijnlijke scenario; in het voorzichtige scenario lukt terugverdienen niet binnen 15 jaar, in het gunstige scenario duurt het 12,5 jaar. Het resultaat na 15 jaar blijft steken op ongeveer €82. De Marstek bespaart ongeveer €215 in het eerste jaar en is in 5,6 jaar terugverdiend (voorzichtig scenario: 5,9 jaar), met een resultaat na 15 jaar van ongeveer €2.228. Sessy bespaart per jaar dus iets méér, en verliest de vergelijking toch ruim: de aanschafprijs is bijna drie keer zo hoog, en dat haalt een paar tientjes extra besparing per jaar niet in.

Cumulatief resultaat over 15 jaar, huishouden 2

Onderstaande grafiek zet de investering en de jaarlijkse opbrengst van huishouden 2 tegen elkaar af, jaar voor jaar, in het meest waarschijnlijke scenario. Elke lijn begint bij de aanschafprijs (min €3.550 voor Sessy, min €1.225 voor de Marstek) en loopt omhoog met de jaarlijkse besparing. Zodra een lijn de nullijn kruist, is de batterij terugverdiend.

Huishouden 2: 5.200 kWh per jaar, elektrische auto, 12 zonnepanelen, vast contract, meest waarschijnlijke scenario. Berekend op 3 augustus 2026 met onze eigen rekentool (zie rekenmethode), op basis van de productdatabase van 3 augustus 2026.

Op een dynamisch contract blijft het gat groot

Allebei de batterijen zijn gericht op slim laden bij lage prijzen, dus we rekenen huishouden 2 ook door op een dynamisch energiecontract. Sessy bespaart dan ongeveer €263 in het eerste jaar, met een terugverdientijd van 12,8 jaar in het meest waarschijnlijke scenario en 11,1 jaar in het gunstige; in het ongunstige scenario lukt terugverdienen niet binnen 15 jaar. De Marstek komt uit op ongeveer €237 in het eerste jaar en een terugverdientijd van 5,1 jaar (voorzichtig: 5,4 jaar). Een kanttekening bij allebei: bij de Marstek hebben we het automatisch volgen van dynamische prijzen geverifieerd (de AI-modus in de eigen app), bij Sessy nog niet. Sessy heeft wel een open API en werkt met elk dynamisch contract of een externe aggregator, zonder dat je aan één leverancier vastzit.

Garantie via een Nederlands bedrijf of via een Chinese fabrikant

Op papier geven allebei 10 jaar garantie, maar de kleine lettertjes verschillen flink. Sessy geeft 10 jaar op de accu zelf (minimaal 60% capaciteit of 6.000 cycli) en 5 jaar op de omvormer, elektronica en communicatiemodules; bij een storing spreek je een Nederlands bedrijf aan. Marstek's 10 jaar is een fabrieksgarantie van een Chinees bedrijf: je moet kopen via een erkende dealer, en bij grijze import (via een andere verkoper dan de fabrikant zelf aanwijst) kan het lastig zijn om de garantie te claimen, of kom je er niet voor in aanmerking. Wie zekerheid over de garantie zwaar laat wegen, betaalt daar bij Sessy dus deels het prijsverschil voor.

Terugverdientijd in beide rekenvoorbeelden

Meest waarschijnlijke scenario. Vul je eigen verbruik en zonnepanelen in voor jouw eigen uitkomst.

Pluspunten en minpunten

Sessy

Marstek Venus E 3.0

Waar het prijsverschil van €2.325 in gaat zitten

Wie puur op rendement kiest, is snel klaar: de Marstek Venus E 3.0 is in beide rekenvoorbeelden jaren eerder terugverdiend en houdt na 15 jaar duizenden euro's meer over. Het prijsverschil betaalt bij Sessy voor dingen die niet in een terugverdientijd passen: een bevestigd blussysteem, een Nederlands aanspreekpunt voor de garantie, meer vermogen zonder verbouwing en de vrijheid om elke aanbieder te kiezen. Hoeveel dat waard is, verschilt per huishouden. In de rekentool kun je allebei de modellen naast de rest van onze database van 47 producten leggen, met je eigen verbruik als uitgangspunt.